Przedłużające się leczenie ortodontyczne jest kwestią, która może rodzić poważne konsekwencje prawne zarówno dla pacjentów, jak i dla lekarzy dentystów.
W polskim systemie prawnym istnieją przepisy regulujące prawa pacjenta oraz obowiązki lekarza w kontekście świadczenia usług medycznych, w tym leczenia ortodontycznego.
Zgodnie z art. 8 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, pacjent ma prawo do świadczeń zdrowotnych udzielanych z należytą starannością. Oznacza to, że lekarz dentysta jest zobowiązany do prowadzenia leczenia zgodnie z aktualną wiedzą medyczną oraz z zachowaniem najwyższych standardów zawodowych. Należyta staranność obejmuje m.in. przeprowadzenie pełnej diagnostyki, opracowanie indywidualnego planu leczenia oraz regularne monitorowanie postępów terapii.
Takie zaniedbania mogą prowadzić do przedłużenia czasu terapii, a w konsekwencji do naruszenia praw pacjenta.
Lekarz dentysta, zgodnie z art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, jest zobowiązany do wykonywania zawodu zgodnie ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej, dostępnymi metodami i środkami zapobiegania, rozpoznawania i leczenia chorób, zgodnie z zasadami etyki zawodowej oraz z należytą starannością.
Niedopełnienie powyższych obowiązków może skutkować nie tylko przedłużeniem leczenia, ale również powstaniem szkody u pacjenta, co może rodzić odpowiedzialność prawną lekarza.
Orzeczenie to dotyczyło odpowiedzialności karnej lekarki dentystki. Lekarka ta przez ponad sześć lat prowadziła leczenie ortodontyczne pacjentki, mimo braku specjalizacji z ortodoncji.
W wyniku nieprawidłowego leczenia doszło do poważnych skutków zdrowotnych, w tym zaniku korzeni zębów przednich.
Sąd Rejonowy w pierwszej instancji skazał oskarżoną za przestępstwo z art. 157 § 1 Kodeksu karnego (uszczerbek na zdrowiu).
Sąd Okręgowy utrzymał orzeczony zakaz wykonywania zawodu, uznając, że oskarżona nadużyła zaufania publicznego i nie dawała rękojmi prawidłowego leczenia. Wskazał przy tym, że nie istnieje odrębny zawód ortodonty – zakaz obejmuje cały zawód lekarza dentysty.
Sytuacja finansowa sprawczyni nie miała wpływu na wysokość zadośćuczynienia. Sąd przypomniał, że zgodnie z orzecznictwem i doktryną, środek kompensacyjny nie podlega miarkowaniu ze względu na majątek sprawcy.
Podwyższono natomiast zadośćuczynienie do 80 000 zł, uznając, że pierwotnie orzeczona kwota była rażąco niewspółmierna do rozmiaru krzywdy.
W zakresie odszkodowania za leczenie naprawcze Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji, wskazując, że mimo iż poniesione koszty miały związek z przestępstwem, strona nie wykazała precyzyjnie żądanej kwoty ani jej podstawy, co uniemożliwiło zasądzenie jej w procesie karnym – roszczenia te mogą być dochodzone na drodze cywilnej.
Kancelaria Radcy Prawnego dr Tymoteusz Zych w ramach świadczonych usług pomoże w dochodzeniu Państwa praw w związku z błędami medycznymi na każdym etapie postępowania
Zapraszamy do kontaktu pod numerem telefonu +48 726 003 505.
Skontaktuj się z nami!
Zostaw swój telefon, a oddzwonimy do Ciebie, by udzielić pomocy Tobie lub Twoim bliskim.
Kontakt
Bezprawne zastosowanie przymusu wobec pacjenta Zagadnienie bezprawnego zastosowania przymusu wobec pacjenta stanowi jeden z najbardziej delikatnych obszarów prawa medycznego. W realiach praktyki klinicznej oraz instytucjonalnej coraz częściej dochodzi do sytuacji, w których interwencje wobec pacjenta budzą […]
Od czasu do czasu w mediach pojawiają się doniesienia o superbakteriach, które są odporne na znane antybiotyki oraz stanowią duże zagrożenie dla pacjentów i personelu. Należy do nich bakteria New Delhi. Czym jest bakteria New Delhi? Bakteria New Delhi […]
Błędy medyczne — statystyki Błędy medyczne to poważny problem, który może dotknąć każdego pacjenta – niezależnie od wieku czy stanu zdrowia. Statystyki pokazują, że pomyłki w diagnostyce, leczeniu czy opiece medycznej występują częściej, niż mogłoby się wydawać. Warto […]