Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną reprezentowanej przez nas Klientki, uchylając tym samym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jak i rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta.
Sprawa dotyczyła oceny prawidłowości świadczeń zdrowotnych udzielonych pacjentowi na szpitalnym oddziale ratunkowym.
Od niekorzystnego rozstrzygnięcia do sukcesu przed NSA
Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez Rzecznika Praw Pacjenta w związku z podejrzeniem naruszenia praw pacjenta podczas udzielania świadczeń zdrowotnych na szpitalnym oddziale ratunkowym.
Rzecznik Praw Pacjenta nie przychylił się do wniosku pacjentki i nie stwierdził naruszenia praw pacjenta. Następnie skarga wniesiona na to rozstrzygnięcie została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Nie zakończyło to jednak sprawy.
W skardze kasacyjnej sporządzonej przez zespół prawny kancelarii zakwestionowano prawidłowość oceny dokonanej przez sąd pierwszej instancji, wskazując przede wszystkim na niewystarczające wyjaśnienie istotnych okoliczności medycznych oraz brak wykorzystania wiedzy specjalistycznej niezbędnej do oceny zastosowanego postępowania diagnostyczno-leczniczego.
Ocena medyczna wymaga wiedzy specjalistycznej
Istotą sprawy było rozróżnienie pomiędzy oceną organizacyjnych i formalnych aspektów udzielania świadczeń zdrowotnych a oceną, czy zastosowane postępowanie diagnostyczno-lecznicze odpowiadało aktualnej wiedzy medycznej.
Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że samo ustalenie, iż pacjentowi zapewniono dostęp do badań, przeprowadzono konsultację lekarską i podjęto działania służące stabilizacji jego stanu, nie wyczerpywało wszystkich zagadnień wymagających rozstrzygnięcia.
Konieczne było również zbadanie, czy podjęte czynności diagnostyczno-lecznicze były adekwatne do objawów pacjenta, jego stanu zdrowia oraz wcześniejszej historii choroby.
NSA podkreślił, że Rzecznik Praw Pacjenta nie posiada kompetencji do samodzielnego dokonywania merytorycznej oceny procesu diagnostyczno-leczniczego wymagającej wiadomości specjalnych.
W takich okolicznościach organ powinien pozyskać i rozważyć stanowisko właściwego podmiotu dysponującego odpowiednią wiedzą medyczną, w szczególności opinię konsultanta krajowego lub wojewódzkiego.
W ocenie NSA zgromadzony materiał dowodowy nie dawał wystarczających podstaw do jednoznacznego stwierdzenia, że świadczenia zostały udzielone zgodnie z aktualną wiedzą medyczną i z poszanowaniem praw pacjenta.
Korzystne rozstrzygnięcie
Wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2026 r., sygn. akt II GSK 522/26, Naczelny Sąd Administracyjny:
- uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2025 r.;
- uchylił rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 3 czerwca 2024 r.;
- zasądził na rzecz reprezentowanej Klientki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 1 420,00 zł.
Orzeczenie to stanowi korzystne rozstrzygnięcie sprawy na rzecz klienta kancelarii na etapie postępowania kasacyjnego.
Sprawa pokazuje, jak istotne jest wskazanie uchybień w działaniu organu i zakwestionowanie przyjętej przez niego oceny sprawy.
Znaczenie sprawy dla ochrony praw pacjenta
W wyroku podkreślone zostało, że ocena przestrzegania praw pacjenta nie może ograniczać się do formalnego ustalenia, czy wykonano określone czynności medyczne.
Jeżeli przedmiotem postępowania jest również zgodność diagnostyki i leczenia z aktualną wiedzą medyczną, organ powinien dysponować materiałem pozwalającym na rzetelną ocenę tej kwestii.
Sprawa pokazuje również, jak istotne jest konsekwentne korzystanie z dostępnych środków prawnych, gdy wcześniejsze rozstrzygnięcia nie uwzględniają wszystkich istotnych zarzutów.
Dla naszej Kancelarii wynik postępowania stanowi przykład znaczenia szczegółowej analizy akt, właściwego określenia istoty sporu oraz konsekwentnego dochodzenia ochrony praw Klienta na kolejnych etapach postępowania sądowo administracyjnego.
